A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Ana Milena Negrete Alvarez·Respondent Ministerio De Vivienda, Ciudad Y Territorio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo de Familia de Oralidad de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad.
La Corte considera que en el presente asunto no se presenta un conflicto de competencia toda vez que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de simple reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 y no se relacionada con los presupuestos sustanciales establecidos en el artículo 37 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al primer juzgado que asumió su conocimiento, esto es, el Octavo de Familia de Oralidad de Medellín, para que resuelva lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido el 27 de marzo de 2017 por el Juzgado
- Octavo. de Familia de Oralidad de Medellin, a traves del cual resolvio rechazar la accion de tutela interpuesta por la senora Ana Milena Negrete Alvarez en contra del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2925 al Juzgado
- Octavo. de Familia de Oralidad de Medellin, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Administrativo de Antioquia Sala Primera de Oralidad, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.